24爱上信仰
时间：2019-10-08 15:10 来源：365bet亚洲版登录 阅读次数：
| 本帖最后由Shadowmourne于2018-10-3116编辑：05 小黄发表于2018-10-3108：17 物理上的限制是小刺刀的设计更加精确，因此组装不稳定，并且是对尼康第一个所谓的“可变魔鬼”的特定参考。 1635GM的质量控制非常差。 小刺刀设计更准确...？ 您能学习光学基础知识并讨论刺刀问题吗？ 镜片样品的清晰度遵循伽玛分布。下限和标准偏差未反映。 哪个镜头代表了肉眼无法看到的不良样本？ 我没有说质量控制与1635GM和1635L2处于同一水平。 LensRentals vs map现在可用。2470GM和2470L2。您能喷出更差的2470GM吗？ 你能看到照片吗？ 你还有时间吗？ 中心标准偏差远小于C，但比N稍差。拐角高于N，C高于N 在Kannon的线索中，“ 2470GM质量控制不好？” 接下来，进行评估。 索尼G Master镜头在24小时内的变化缓慢，并且可能比佳能和尼康变焦更好。我认为两个房间都不错。 索尼知道佳能和尼康镜头知道70毫米比24毫米可变得多。 像佳能和尼康一样，索尼也有70毫米的变化。 但是索尼并没有比其他人更后悔，它们同样公平。 接下来，我们检查了动物园范围中部的方差，但索尼的确很棒。 换句话说，如果副本有问题，则几乎可以肯定它会超过70毫米，但会通知您存在Sony 24-70毫米/ 2。 佳能或尼康可能会遇到问题。 24终端产品管理等同于或优于CN。70年代末有个人差异，但大法还不错。介质也很好。 索尼24-70 mmf / 2。 8，佳能或尼康不太可能引起问题 两个结果的统计结果处于同一水平，2470L2是“优秀”的，2470GM不是什么，您相信什么？  |
